قضى قاضٍ فيدرالي بأن سياسة إدارة ترامب الخاصة باحتجاز وترحيل العلماء الأجانب بسبب آرائهم المؤيدة لفلسطين تنتهك الدستور الأمريكي، وصُممت لـ“إرهاب” حرية التعبير عمداً.
القضية رُفعت من قبل الرابطة الأمريكية لأساتذة الجامعات (AAUP)؛ وفروعها في هارفارد، روتجرز، وجامعة نيويورك؛ بالإضافة إلى جمعية دراسات الشرق الأوسط (MESA)، وذلك بعد اعتقال واحتجاز عدد من الطلاب والعلماء غير المواطنين الذين تحدثوا علناً عن حقوق الفلسطينيين.
في حكم مؤلف من 161 صفحة صدر الثلاثاء، وصف القاضي ويليام ج. يونغ القضية بأنها “ربما الأهم على الإطلاق التي تقع ضمن اختصاص هذه المحكمة الجزئية”.
كتب يونغ في قراره: “هذه القضية تطرح بشكل مباشر السؤال عما إذا كان غير المواطنين المقيمين قانونياً في الولايات المتحدة يتمتعون بنفس حقوق حرية التعبير مثل باقي المواطنين. تجيب المحكمة على هذا السؤال الدستوري بشكل لا لبس فيه: نعم، يتمتعون بها.”
وأضاف: “عبارة ’لا قانون‘ تعني ’لا قانون‘” – في إشارة إلى نص التعديل الأول الذي ينص على أن الكونغرس “لا يسن أي قانون” يحد من حرية التعبير. “حرية التعبير ليست مطلقة بالطبع، لكن هذه الحدود متساوية للمواطنين وغير المواطنين على حد سواء.”
واتهم المدّعون الحكومة بإدارة “سياسة ترحيل أيديولوجية” غير قانونية. فيما أنكرت الحكومة وجود مثل هذه السياسة، مؤكدة في مذكرات قضائية أنها مجرد “خيال” من المدّعين، لكنها في الوقت نفسه زعمت امتلاكها سلطة ترحيل غير المواطنين الذين لم يرتكبوا أي جرائم لكن وجودهم يشكل تهديداً للسياسة الخارجية الأمريكية.
خلال المحاكمة، حاول محامو الحكومة منع نشر وثائق توضح آلياتها وأسبابها في إلغاء تأشيرات الطلاب وإصدار أوامر الترحيل لحاملي البطاقة الخضراء. وأدلى عدد من مسؤولي وزارة الخارجية بشهاداتهم بأنهم تلقوا تعليمات من قيادات عليا بجمع اتهامات ضد الأشخاص المستهدفين، أحياناً استناداً إلى ملفات أعدتها منظمة “بعثة الكناري” (Canary Mission) اليمينية المؤيدة لإسرائيل، وهي جهة سرية متخصصة في فضح آلاف الأكاديميين المؤيدين لفلسطين.
القضية قُدّمت في مارس وبدأت المحاكمة في يوليو. وخلال أسبوعين من الشهادات، تحدث باحثون مواطنون وغير مواطنين عن “الأثر المخيف” الذي خلّفته اعتقالات محمود خليل، محسن مهدوي، روميسا أوزتورك، وبدار خان سوري في الجامعات الأمريكية. وقد أُفرج عن هؤلاء العلماء في انتظار البت في قضاياهم المتعلقة بالهجرة أمام المحاكم.
وفي بيان، وصف تود وولفسون، رئيس الرابطة الأمريكية لأساتذة الجامعات، محاولة إدارة ترامب ترحيل الطلاب بسبب آرائهم السياسية بأنها “خيانة للقيم الأمريكية”. وأضاف: “المحاكمة كشفت عن هدفهم الحقيقي: ترهيب وإسكات أي شخص يجرؤ على معارضتهم. وإذا فشلنا في التصدي، فلن تتوقف شرطة الفكر التابعة لترامب عند الأصوات المؤيدة لفلسطين – بل ستطال أي شخص يعارضهم.”
أما جميل جعفر، مدير معهد نايت للتعديل الأول في جامعة كولومبيا، الذي مثل المدّعين، فوصف الحكم بأنه “تاريخي”. وقال في بيان: “إذا كان للتعديل الأول أي معنى، فهو أن الحكومة لا يمكنها سجن أشخاص لمجرد أنها لا توافق على آرائهم السياسية. نرحب بتأكيد المحكمة لهذه الفكرة الأساسية التي تُعد حجر الزاوية في ديمقراطيتنا.”
وزارة العدل ووزارة الخارجية الأمريكيتان لم تردّا فوراً على طلب للتعليق. ومن المتوقع على نطاق واسع أن يتم استئناف الحكم، وربما يصل إلى المحكمة العليا الأمريكية
