الأحداث – وكالات
قد ينجح الوسطاء في إعادة المتحاربين إلى الطاولة، من دون أن يقربوا تصوراتهم لما سيحدث بعد توقف المدافع. وبين محادثات موسكو واللقاء المرتقب في دبلن، يبرز سؤال يتجاوز استمرار التفاوض: هل يحمل التحرك الأمريكي فرصة لتقريب شروط السلام، أم يكشف حجم الخلاف عليها؟
فبعد اجتماعهما بالرئيس الروسي فلاديمير بوتين في موسكو، توجه المبعوثان الأمريكيان ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر إلى دبلن للقاء الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي وإطلاعه على حصيلة المحادثات، وفق مجلة “تايم”.
وتوجه زيلينسكي للعاصمة الأيرلندية للمشاركة في قمة المجموعة السياسية الأوروبية، وقد أعلن أن لقاء المبعوثين سيكون ضمن اجتماعاته هناك، بحسب تصريحاته التي نقلتها “كييف إندبندنت”. وهكذا تأتي دبلن لتكون محطة لمتابعة التفاوض مع الجانب الأوكراني، بعد الاستماع إلى الموقف الروسي في موسكو.
وكان ويتكوف قد أعلن عقب لقاء بوتين إحراز تقدم والاتفاق على جولة مفاوضات ثلاثية جديدة، مع مشاركة ممثل أوروبي في المرحلة المقبلة من المحادثات. لكن الانتقال بين العاصمتين، وإعلان استمرار الحوار، لا يكشفان وحدهما عن تسوية للخلافات المتعلقة بالأرض وضمانات ما بعد الحرب.
وهذه هي العقدة التي أبرزها نقاش برنامج “ما وراء الخبر” على الجزيرة: لا يتعلق الخلاف بالأرض وحدها، بل بالقوة التي ستحمي أي اتفاق، وما إذا كان أحد الأطراف سيرى في ضمان أمن خصمه تهديدا لأمنه.
وبين التفاؤل بالحراك الدبلوماسي والتحفظ على نتائجه، تباينت قراءات ضيوف الحلقة لما يمكن أن تحمله محادثات موسكو إلى لقاء دبلن: هل تحمل أرضية لتسوية مستدامة، أم شروطا تبقي احتمال استمرار الحرب قائما؟.
يربط كبير الباحثين في مجلس العلاقات الخارجية بواشنطن تشارلز كابتشن تجدد الحراك بعوامل ميدانية وسياسية. ففي تقديره، أعادت الضربات الأوكرانية التي تستهدف منشآت النفط والإمداد داخل روسيا، مع محدودية التقدم الروسي وكلفته، حسابات الاستنزاف إلى واجهة القرار في موسكو.
ويضيف إلى ذلك المتغير الأمريكي، معتبرا أن بوتين قد يجد مصلحة في التوصل إلى اتفاق في عهد الرئيس دونالد ترمب، بدلا من انتظار بيئة سياسية أمريكية قد تكون أقل استعدادا لمنحه شروطا مواتية. وبذلك يقرأ كابتشن التفاوض بوصفه فرصة قد ترغب موسكو في استثمارها، لا إقرارا منها بالتراجع عن مطالبها.
ومن موسكو، ترى الباحثة في العلاقات الدولية لانا بادفان فرصة لاستثمار المتغيرات الدولية في تسوية سياسية واقتصادية. وتعد استئناف الحوار والمسار الإنساني المتعلق بالأسرى خطوتين لإعادة بناء الثقة، بعدما طال انقطاع الاتصالات التفاوضية.
في المقابل، يتحفظ أستاذ العلاقات الدولية ماكسيم يالي على الانتقال من استئناف الحوار إلى توقع نهاية قريبة للحرب. ويرى أن النتائج الإنسانية لا تكفي لإثبات تغير الموقف الروسي، مفسرا استعداد موسكو للتفاوض بأنه محاولة لتفادي ضغوط وعقوبات إضافية، بينما تستمر العمليات العسكرية.
وتكشف هذه القراءات اختلافا في تفسير الحركة نفسها، فما يراه كابتشن فرصة تحركها حسابات الاستنزاف، يبدو من منظور بادفان مدخلا لبناء الثقة، ويقرأه يالي باعتباره محاولة لإدارة الضغوط من دون تغيير جوهر الشروط.
ويعكس التباين بين وصف جاريد كوشنر المحادثات بأنها “خطوة أولى جيدة”، وتأكيد كبير المفاوضين الأوكرانيين رستم عمروف استمرار “خلافات جوهرية”، المسافة بين إنجاح الجولة وحل النزاع.
