ماذا يعني اتفاق الدفاع بين باكستان والسعودية وتركيا بالنسبة للشرق الأوسط

يعيد اتفاق أمني جديد بين باكستان والسعودية وتركيا تشكيل الخريطة الاستراتيجية للشرق الأوسط، حيث يجمع ثلاث من أكثر القوى تأثيرا في العالم الإسلامي تحت إطار دفاعي جماعي.

سمي اتفاق الدفاع المشترك لمكة على اسم المدينة المقدسة التي وقع فيها يوم الجمعة، وينص على أن الهجوم على أحد الأعضاء هو هجوم على الثلاثة جميعا.

واستدعى المادة الخامسة لحلف الناتو، يمنح البند الاتفاق أهمية جيوسياسية فورية، حتى مع أن البيان المشترك يترك التزامات عسكرية محددة غامضة.

بالنسبة لباكستان، الدولة الوحيدة ذات الأغلبية المسلمة المسلحة نوويا في العالم، يمثل الاتفاق خروجا واضحا عن موقفها الحذر التقليدي كوسيط إقليمي.

من خلال الوقوف إلى جانب ولي عهد السعودية محمد بن سلمان والرئيس التركي رجب طيب أردوغان، تضع إسلام آباد قواتها المسلحة كضامن أمني محتمل في قلب محور ناشئ يمتد عبر جنوب آسيا والخليج. يشير هذا الاتفاق إلى تحول محتمل كبير. مع تزايد الضغط على النظام الإقليمي الطويل الذي ترتكزه واشنطن وسط الحرب والتحالفات المتغيرة، تسعى القوى الشرق أوسطية إلى السيطرة بشكل أكبر على أمنها، مع إمكانية توفير القدرات النووية والعسكرية التقليدية لباكستان نقطة ارتكاز جديدة.

تأتي الصفقة أيضا في وقت يواجه فيه النظام الأمني التقليدي في الشرق الأوسط ضغوطا غير مسبوقة.

لقد غيرت الحرب الأمريكية والإسرائيلية على إيران المشهد الاستراتيجي الإقليمي، حيث وصلت الضربات المباشرة إلى الأراضي السعودية وتعطلت الشحن التجاري بشكل كبير عبر مضيق هرمز والبحر الأحمر.

قال مسؤول أمني باكستاني يراقب المنطقة لموقع Middle East Eye بشرط عدم الكشف عن هويته: “لدى الدول الثلاث مصلحة اقتصادية وأمنية مشتركة في منع المزيد من التصعيد، مما أجبرها في النهاية على توقيع الاتفاقية”.

أثرت الاضطرابات في الشحن عبر مضيق هرمز على إمدادات الطاقة والأسمدة السعودية، مما أحدث موجات صدمة في الاقتصاد العالمي. كانت الدول المعتمدة على الاستيراد مثل باكستان وتركيا من بين الدول التي تعرضت بشكل خاص للاضطراب. لكن حسابات الأمان أكثر تأثيرا.

تعرضت كل من السعودية وتركيا لهجمات مرتبطة بالصراع الإقليمي الأوسع، بينما لا تزال إسلام آباد وأنقرة قلقتين بشدة من عدم الاستقرار عبر الحدود الذي يمتد من حدودهما الطويلة مع إيران.

تواجه أنقرة معضلة أمنية إضافية: احتمال تسليح الميليشيات الكردية الإيرانية من قبل قوى خارجية قد يفسد عملية السلام الهشة التي حققتها بصعوبة مع حزب العمال الكردستاني، أو PKK.

كما أن الصراع الأوسع عزز إيران وحلفائها الحوثيين في اليمن، الذين صعدوا من هجماتهم المباشرة على الأراضي السعودية.

بالنسبة لقادة الخليج، أثار فشل الضمانات الأمنية الأمريكية التقليدية في ردع مثل هذه الضربات تساؤلات حول موثوقية واشنطن كشريك أمني.

والنتيجة هي دفع حاسم من كبار المسؤولين الإقليميين لبناء ترتيبات دفاعية تعتمد أقل على الضمانات الخارجية.

وصف السفير الباكستاني السابق آصف دوراني الاتفاق بأنه “أول حجر أساس ملموس لهيكل أمني إقليمي ناشئ”، مشيرا إلى أنه يشير إلى توجه نحو ملكية إقليمية أكبر للأمن.

“إذا استمر هذا الزخم، فقد يفتح الباب لمعالجة صراعات عمرها عقود، بما في ذلك القضية الفلسطينية المستمرة، من خلال نهج أكثر توجها إقليميا”، كتب دوراني في قناة X. يؤكد المحللون أن الاتفاق ليس تطورا معزولا، بل هو تتويج لتعميق التعاون الثلاثي.

وصف مايكل كوغيلمان، الباحث الأول لشؤون جنوب آسيا في المجلس الأطلسي، الاتفاق بأنه “نتيجة منطقية لتعميق العلاقات الأمنية” بين الدول الثلاث في الأشهر الأخيرة.

يبني على الأسس القائمة. وقعت الرياض وإسلام آباد اتفاقية دفاع متبادل ثنائية في أواخر 2025، شهدت نشر حوالي 8,000 جندي باكستاني وطائرات مقاتلة وأنظمة دفاع جوي في المملكة، بينما تظل تركيا موردا دفاعيا رئيسيا لكلا البلدين.

بالنسبة لواشنطن، قد يكون الاتفاق مرحبا به بشكل خاص.

مع تركيزها الكبير على الردع الإقليمي الجماعي، مع التركيز على إيران، “سيتم استقبال ذلك بشكل جيد في واشنطن التي ترغب في رؤية المزيد من تقاسم الأعباء من كبار الحلفاء”، قال كوجلمان في قناة X.

شريان حياة اقتصادي في الزي العسكري

أما بالنسبة لباكستان، فالاتفاق يتجاوز مجرد الجغرافيا السياسية. كما أنها مرتبطة ارتباطا عميقا بنقاط ضعف البلاد الاقتصادية، حسبما قال المحللون.

يمثل الاتفاق تحولا ملحوظا لإسلام آباد، التي قضت الأشهر الأخيرة في وضع نفسها كجسر دبلوماسي بين واشنطن وطهران.

بينما ساعدت باكستان في التوسط في مذكرة تفاهم إسلام آباد في يونيو لوقف الأعمال العدائية الإقليمية مؤقتا، فإن التصعيدات اللاحقة ضيقت موقفها المحايد. بالنسبة لحكومة تكافح التضخم المستمر والضائقة المالية، أصبحت سياسة الدفاع الاستراتيجي الآن بشكل متزايد لا تنفصل عن الضرورة المالية.

تاريخيا، استخدمت باكستان قوتها العسكرية للحصول على دعم اقتصادي، لا سيما من الولايات المتحدة والسعودية.

هذا الإطار الدفاعي الجماعي يجسد هذا النموذج، مما يسمح لإسلام آباد بتحقيق الدخل من قدراتها العملياتية، بدءا من التدريب المشترك ونشر القوات إلى تصدير الأسلحة، مقابل استثمارات حيوية من الخليج، وتنازلات طاقة، ودعم دبلوماسي.

بالنسبة للرياض، توفر باكستان إمكانية الوصول إلى جيش كبير وذو خبرة تمتلك عقودا من الخبرة في القتال ومكافحة التمرد. بالنسبة لإسلام آباد، يوفر التعاون الأمني الوثيق مع السعودية فرصة للاستثمار والمساعدة المالية وعلاقة اقتصادية أقوى مع واحدة من أقوى دول المنطقة.

قال المسؤول الأمني لوزارة البحر: “بهذا المعنى، أصبحت القوة العسكرية لباكستان أصلا اقتصاديا بالإضافة إلى كونها استراتيجية في آن واحد”.

المال السعودي، التكنولوجيا التركية، القوة العسكرية الباكستانية

تجمع الشراكة الناشئة أيضا بين ثلاثة أشكال مميزة من القوة الاستراتيجية.

وصف شهريار خان، المحلل السياسي والمستشار الأول في وزارة القانون والعدل الباكستانية، هذا المزيج الناشئ بأنه يوفر فيه السعودية القوة المالية، وتساهم تركيا في الابتكار التكنولوجي، وباكستان توفر القدرات العسكرية الأساسية. قال خان لمعهد MEE: “معا، يمكن للدول الثلاث تشكيل شراكة أمنية تتجاوز قدراتها نشر القوات التقليدية.”

كل ولاية تحمل أصلا مكملا. المملكة العربية السعودية، التي تضم أقدس المواقع الإسلامية، توفر رأس مال هائل وهيمنة في سوق الطاقة وزنا دبلوماسيا إقليميا.

تمتلك تركيا، التي تدير ثاني أكبر جيش في الناتو، صناعة دفاعية متقدمة ومتزايدة الاعتماد على نفسها، بما في ذلك خبرة في أنظمة الطيران بدون طيار، والحرب الإلكترونية، والذخائر الموجهة بدقة، مما يقلل الاعتماد على الموردين الأجانب.

تساهم باكستان بجيش ضخم وقوي القتال ورادع نووي وحيد للعالم الإسلامي.

خطر الوقوع في الفخ

ومع ذلك، يحمل الاتفاق أيضا مخاطر كبيرة على باكستان، بحسب خبراء.

كان رد إيران على الاتفاق سريعا وحاسما.

“يجب أن يعرف السعوديون أن الاتفاق الورقي مع تركيا وباكستان لا يجلب لهم الأمن، تماما كما أن سنوات من استغلال الأمريكيين الأحادي لم تجلب لهم الأمن”، كتب إبراهيم رضائي، عضو لجنة الأمن القومي والسياسة الخارجية البرلمانية الإيرانية، في موقع X، رافضا الترتيب.

يبرز الرد المعضلة الأساسية لإسلام آباد: تعمق المشاركة في هندسة الدفاع الخليجية قد يؤدي إلى انقسام علاقتها الحساسة والحذرة تقليديا مع طهران.

يحذر المحللون من “الفخ”، أي خطر جر باكستان إلى مواجهات خارجية لا تخدم مصالحها الوطنية.

تاريخيا، تجنبت باكستان التورط المباشر في صراعات السلطة في الشرق الأوسط. برلمانها رفض بشكل شهير الانضمام إلى التحالف اليمني الذي تقوده السعودية في 2015 بسبب مخاوف سياسية وطائفية داخلية.

وبما أن باكستان تضم أقلية شيعية كبيرة، بعضهم يرى رجال الدين الإيرانيين كدليل سياسي وديني، يجب على باكستان أيضا أن تضمن ألا ينظر إلى التوافق الأقرب مع السعودية وتركيا في الداخل على أنه موقف معاد لإيران قد يؤجج الانقسام الطائفي الداخلي.

‘كتلة أمنية مسلمة’

أثار الاتفاق جدلا حادا حول ما إذا كان يمكن أن يتطور إلى كتلة أمنية أوسع متعددة الدول في العالم الإسلامي.

اقترح المسؤول العسكري الباكستاني المتقاعد محمد سعيد أن دولا مسلمة إضافية من المنطقة، وربما خارجها، قد تنضم في نهاية المطاف إلى هذا الإطار. لكنه حذر من أن القوة العسكرية وحدها لن تحدد نجاح مثل هذا الترتيب.

“بالنسبة للدول الإسلامية، لن تأتي القوة الحقيقية والجماعية فقط من خلال القدرات العسكرية، بل في المقام الأول من خلال الاستثمارات طويلة الأمد والتعاون في المعرفة والابتكار والانضباط والشخصية والتفسير المتسامح للمشاعر الطائفية”، كتب على قناة X.

لقد جذب احتمال وجود مجموعة أمنية أكثر تماسكا بالفعل انتباه إسرائيل.

في فبراير، حذر رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق نفتالي بينيت صراحة من سعي تركيا إلى “محور معاد” بقدرات باكستان النووية، “لتطويق إسرائيل”.

ومع ذلك، يجادل المحللون بأن الوضع النووي لباكستان يغير حتما الحسابات الاستراتيجية المحيطة بالاتفاق.

بالنسبة للسعودية، قد توفر العلاقات الدفاعية الأقرب مع إسلام آباد طبقة إضافية من الردع في وقت تواجه فيه المملكة تهديدات من إيران بينما تتعامل مع علاقتها مع إسرائيل.

عامل الهند

كما أن للاتفاق تداعيات تتجاوز الشرق الأوسط بكثير.

بالنسبة لباكستان، يمكن أن توفر العلاقات الأقرب مع السعودية وتركيا وزنا استراتيجيا مضادا للهند.

بينما تحافظ السعودية على علاقات اقتصادية وتجارية واسعة مع نيودلهي، يعزز إطار الدفاع الجماعي دور باكستان كشريك أمني لقوى الخليج الرئيسية.

على الرغم من أن وزارة الخارجية الهندية ردت بحذر، قائلة إن نيودلهي “تتابع التطورات عن كثب”، إلا أن محللي الأمن القومي الهنود يراقبون الوضع بقلق متزايد.

“بينما ينظر معظم الناس بوضوح إلى هذا من منظور الشرق الأوسط، إلا أنه يؤثر على مسارح أخرى أيضا. العلاقة المليئة بالصراعات بين باكستان والهند [هي] في مقدمة تلك القائمة،” كتب كبير تنيجا، المدير التنفيذي لبرنامج الشرق الأوسط في مؤسسة أوبزرفر للأبحاث، وهي مركز أبحاث مقره نيودلهي، في موقع X.

وصف وزير الخارجية السابق كانوال سيبال، في منشور على قناة X، الاتفاق بأنه “تطور سلبي جدا للمصالح الهندية”، مقترحا أن توسع الهند خياراتها الاستراتيجية مع الإمارات العربية المتحدة وإسرائيل واليونان وقبرص وأفغانستان.