نيويورك تايمز
بينما كانت السعودية تستعد لاستضافة قمة لقادة دول الخليج العربية يوم الثلاثاء، بدأ معلّقون سياسيون في دولة الإمارات المجاورة يلمّحون بغزارة عبر الإنترنت إلى أن خبرًا كبيرًا في الطريق.
فمنذ أسابيع، كان مسؤولون إماراتيون يعبّرون علنًا عن إحباطهم من جيرانهم العرب، شاكين من موقفهم الضعيف تجاه إيران، التي أطلقت آلاف الصواريخ والطائرات المسيّرة على دول الخليج ردًا على القصف الأميركي والإسرائيلي. وتساءل محللون عما إذا كانت الإمارات ستُظهر استياءها خلال القمة.
ثم، وما إن بدأ ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان الاجتماع، حتى فجّرت الحكومة الإماراتية مفاجأة من على بُعد مئات الأميال: أعلنت انسحابها من أوبك، المنظمة التي تضم الدول المنتجة للنفط وتمتلك تأثيرًا واسعًا على أسعار الطاقة العالمية.
وقال مسؤولون إماراتيون إنهم يفعلون ذلك من أجل زيادة إنتاج النفط بشكل أحادي وتلبية احتياجات السوق على المدى الطويل، لكن أحدًا في المنطقة لم يغب عنه أن الزعيم الفعلي لأوبك هو السعودية.
وسواء كان توقيت الإعلان مقصودًا أو مصادفة، فقد شكّل رمزًا قويًا للتحولات الزلزالية الأخيرة التي تعيد تشكيل الشرق الأوسط، وهي تحولات تسارعت أكثر خلال الحرب. فمن خلال الابتعاد عن أوبك، أظهرت الحكومة الإماراتية استعدادها لاتخاذ خطوات دراماتيكية خدمةً لمصالحها الخاصة، وأنها لن تبقى مقيّدة بالتحالفات والتقاليد القديمة.
وقالت كريستين ديوان، الباحثة البارزة في معهد دول الخليج العربية في واشنطن: “إنه إعلان استقلال إماراتي. لم تعد تشعر بأنها مدينة بالولاء لمؤسسات لا تتماشى مع مصالحها.”
ولظهور إمارات متحررة من القيود تداعيات على الأسواق والاقتصادات والصراعات حول العالم. فالدولة الصغيرة، التي تمتلك أكثر من تريليوني دولار من الثروة السيادية، نجحت في بناء نفوذ يتجاوز حدودها بكثير.
وفي مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز يوم الثلاثاء، قال وزير الطاقة الإماراتي سهيل المزروعي إن قرار الانسحاب من أوبك “لا علاقة له بأي منتج محدد”. وأضاف أن السعودية والإمارات “أشقاء”، يقفون معًا خلال الأزمة التي سببتها الحرب.
ومع ذلك، لا يمكن إنكار أن الإمارات — وهي مصدر رئيسي للنفط وحليف وثيق للولايات المتحدة — باتت تمضي في المنطقة وفق مسارها الخاص.
وقال عبد الخالق عبد الله، الأكاديمي الإماراتي البارز: “ما نراه اليوم هو إمارات جديدة. هكذا ستتصرف الإمارات، وهكذا ستدير نفسها إقليميًا وعالميًا.”
وفي السنوات الأخيرة، تحدّث مسؤولون إماراتيون عن أهمية السعي وراء مصالحهم الاقتصادية الخاصة، مع تذمرهم من حصص الإنتاج التي فرضتها أوبك والتي حدّت من إنتاجهم النفطي.
كما عمّقت الإمارات تحالفها مع إسرائيل، في حين أبقت حكومات عربية أخرى مسافة بينها وبينها أو ابتعدت أكثر.
وفي اليمن، دعمت الإمارات تمردًا مسلحًا أغضب القادة السعوديين الذين يساندون الحكومة هناك.
وفي الحرب الأهلية الوحشية في السودان، حيث تدعم السعودية ومصر الحكومة، ساندت الإمارات جماعة شبه عسكرية منافسة. وقد نفى مسؤولون إماراتيون إرسال أسلحة إلى قوات الدعم السريع، رغم وجود أدلة واسعة على عكس ذلك.
والخلاف بين السعودية والإمارات يتطور منذ سنوات، ويمتد إلى أعلى مستويات الحكم في البلدين.
فقد كان الأمير محمد بن سلمان والزعيم الإماراتي الشيخ محمد بن زايد شريكين مقربين في السابق، إذ تحالفا عام 2015 لمحاربة الحوثيين في اليمن، لكنهما تباعدا لاحقًا بشكل كبير، مع تبني كل منهما رؤى مختلفة لمستقبل الشرق الأوسط تصادمت فيما بينها. وظهر هذا الشرخ علنًا في ديسمبر، لكنه يبدو أنه ازداد صلابة خلال الحرب مع إيران.
ومنذ بدء الهجوم الأميركي الإسرائيلي في 28 فبراير، وجّهت إيران معظم ردّها نحو دول الخليج التي تستضيف قواعد عسكرية أميركية.
وبدلًا من توحيد دول الخليج ضد عدو مشترك، يبدو أن الهجمات الإيرانية ساهمت في زيادة انقسام المنطقة.
وفيما يدرس المسؤولون الخليجيون كيفية الرد على إيران، اتخذت الإمارات خطوات لقطع روابطها الثقافية والاقتصادية الممتدة مع طهران. أما السعودية، التي تعرضت لهجمات أقل وأخف ضررًا، فقد أدانت إيران بقوة، لكنها دعمت جهودًا تقودها باكستان لإيجاد تسوية دبلوماسية للحرب — وهي مبادرة التزمت الإمارات مسافة منها.
وقد عبّر مسؤولون إماراتيون مرارًا عن عدم رضاهم عن المنظمات العربية والإسلامية متعددة الأطراف، ملمّحين إلى أنهم كانوا يفضلون موقفًا أشد صرامة تجاه إيران.
وقال أنور قرقاش، المسؤول الإماراتي البارز، في مؤتمر بدبي يوم الاثنين: “كل دولة خليجية كانت لديها سياسة احتواء تجاه إيران، وكل هذه السياسات فشلت. جميع سياساتنا فشلت فشلًا ذريعًا.”
وأضاف أن التضامن الخليجي “لم يكن على مستوى التحدي” الذي فرضته الحرب.
كما تعيد دول الخليج النظر في كيفية إدارة علاقتها بالولايات المتحدة، التي لم تستطع حمايتها بالكامل من وابل الهجمات الإيرانية، رغم كونها الضامن الأمني الرئيسي لها منذ عقود.
وقالت كريستين ديوان: “كل دول المنطقة تكيفت مع حقيقة أن الولايات المتحدة لن توفر المظلة الأمنية التي اعتادت عليها. وهذا يتطلب من كل دولة أن ترسم مسارها الخاص — لكنها لم تستطع التوافق مع الآخرين.”
وقد تجمعت هذه الاتجاهات كلها في إعلان الثلاثاء.
فعلى مدى سنوات، كانت سياسة النفط مصدرًا ظاهرًا للتوتر بين الإمارات والسعودية. ويبدو أن الإمارات تفضل استراتيجية تعظيم الإنتاج النفطي — أي بيع أكبر كمية ممكنة من النفط قبل أن تتجاوز الأسواق العالمية الوقود الأحفوري.
أما السعودية، فتميل عمومًا إلى أسعار نفط أعلى على المدى الطويل، وهي استراتيجية تتطلب أحيانًا تقييد إنتاج أعضاء أوبك، بما فيهم الإمارات.
والسعودية، وهي دولة أكبر وأكثر اعتمادًا على النفط، تحتاج إلى إيرادات أعلى لتمويل ميزانيتها العامة، وكذلك خطط ولي العهد المكلفة والطموحة لتحويل المملكة إلى مركز أعمال وسياحة.
وقال بشار الحلبي، المحلل البارز في دبي لدى شركة أرجوس ميديا: “بينما تسعى السعودية للحفاظ على أسواق النفط للقرن المقبل، لا تشعر الإمارات بهذا الإلحاح.”
وقد يرضي قرار الانسحاب من أوبك وزيادة الإنتاج النفطي — حتى لو واجهت الإمارات صعوبات في تصدير المزيد ما دامت الحرب مستمرة — مسؤولي إدارة ترامب الذين يواجهون ضغوطًا سياسية بسبب ارتفاع أسعار الطاقة.
وفي انعكاس لرغبة حكومتهم في رسم طريق مستقل، بدأ مسؤولون إماراتيون ومعلّقون مقربون من الحكومة يتكهنون بما قد يأتي لاحقًا. وقال بعضهم إن الإمارات قد تنسحب من جامعة الدول العربية، أو مجلس التعاون الخليجي، أو منظمة التعاون الإسلامي.
وقال عبد الخالق عبد الله إنه لا يستبعد قرارًا قريبًا بشأن الجامعة العربية — ربما تجميد العضوية أو وقف التمويل الإماراتي للمنظمة، إن لم يكن انسحابًا كاملًا.
وقالت كريستين ديوان إن الإمارات بقيت في أوبك لسنوات “مراعاةً للسعودية”، لكن خبر الثلاثاء يوضح أنها “لن تؤجل نفسها بعد اليوم لصالح القيادة السعودية.”
وكان طارق العتيبة، الباحث الإماراتي في مركز بيلفر بجامعة هارفارد، قد مهّد للانسحاب من أوبك في مقال عن “الوعد الفارغ للتضامن العربي” نُشر الأسبوع الماضي.
وكتب: “لقد أظهرت الحرب من هم الأصدقاء الحقيقيون.”
وأضاف، في إشارة إلى أبوظبي: “السؤال ليس ما إذا كانت الإمارات ستتذكر، بل كيف سيبدو العالم العربي عندما تقرر الإمارات المضي قدمًا.”
