الاحداث- تقرير منذر عثمان
محرر الذكاء الاصطناعى
•سقطت مُسيّرة تركية من طراز Bayraktar Akıncı تابعة للجيش السوداني في منواشي/جنوب دارفور نتيجة عطل مفاجئ وفق الصياغة المتداولة.
•الحادث يُظهر ثلاث حقائق:
1.اتساع اعتماد الطرفين على المُسيّرات في الاستطلاع والضربات.
2.هشاشة التفوق الجوي القائم على المُسيّرات وحدها أمام الأعطال والبيئة الصعبة ووسائل الاعتراض المتاحة.
3.ارتفاع المخاطر على المدنيين مع تزايد القتال في محيط مدن دارفور المحاصرة أو المكتظة.
•دروس المقارنة من ليبيا وأوكرانيا: الموجة الأولى من نجاح المُسيّرات قد تتراجع سريعًا عندما يتأقلم الخصم بمنظومات رصد وتشتيت، أو بتحسين الانضباط الميداني والتمويه، أو بتطوير طبقات دفاع بسيطة لكنها فعّالة.
أولًا: ماذا نعرف عن الحادث؟
•المكان: منواشي، ولاية جنوب دارفور.
•المنصة: Bayraktar Akıncı—مُسيّرة قتالية كبيرة (فئة MALE/HALE) ثنائية المحرك، قادرة على حمل تسليح واستشعار متنوعين، بقدرة حمولة تقارب طنًّا وأكثر ومدى/بقاء طويل نسبيًا.
•السبب المعلن: عطل مفاجئ أدى إلى السقوط. (لا توجد دلائل مفتوحة المصدر قاطعة—حتى الآن—على إسقاطها بنيران معادية في هذه الواقعة بعينها).
الدلالة العملياتية: حتى المنصات المتقدمة معرضة للفشل في بيئات حارّة/مغبرة، ومع ضغط الطلعات العالية وسلاسل الإمداد المتذبذبة أثناء الحرب، ما يُضعف الجاهزية ويزيد نسب الأعطال.
ثانيًا: ملف المنصة بإيجاز (للإطار العام)
•الفئة: مُسيّرة قتالية كبيرة تُستخدم للاستطلاع والهجوم.
•عناصر التميّز: مكوث طويل في الجو، حمولة كبيرة لأنظمة استطلاع وذخائر موجهة، قدرات ربط بيانات متعددة.
•نقاط ضعف عامة لأي مُسيّرة كبيرة: بصمة رصد أكبر من المُسيّرات الصغيرة، اعتماد كبير على سلاسل الصيانة والبرمجيات والاتصالات، وتعرّض أعلى للظروف البيئية ولانقطاع الإشارة.
ملاحظة: الأرقام التفصيلية الدقيقة (الارتفاع الأقصى، زمن التحليق، نوع المحركات في النسخة المعنية) تختلف باختلاف النسخ، ولذلك يتم الاكتفاء بإطار عام تجنّبًا للخطأ.
ثالثًا: سياق حرب المُسيّرات في السودان
•الجيش السوداني يوظّف مُسيّرات متوسطة وكبيرة للاستطلاع والضربات الدقيقة بهدف تعويض القيود على الطيران المأهول وإسناد العمليات البرية.
•قوات الدعم السريع تسعى إلى تقويض هذا التفوق النسبي عبر مزيج من:
•الانتشار المتشظّي والتمويه لتقليل جدوى الاستهداف.
•الاستفادة من المدفعية المضادة للطيران الخفيفة ووسائل الرصد الشعبية، وأحيانًا منظومات كتفية عندما تتاح.
•الحرب الإعلامية: استثمار أي سقوط—سواء بعطل أو باعتراض—كإنجاز معنوي.
النتيجة: سباق تأقلم. كل طرف يغيّر تكتيكاته باستمرار، ما يجعل معدل الخسائر والتكلفة لكل طلعة متغيرًا وغير مستقر.
رابعًا: مقارنات موجزة
ليبيا (2020–2019 وما بعدها)
•شهدت موجة نجاح مبكرة للمُسيّرات (خاصة الفئة الأخف) في تعطيل خطوط إمداد واصطياد أهداف مدرعة.
•ما إن تكيّف الخصم بطبقات رصد وتشويش ومدفعية م/ط متنقلة، حتى تزايدت خسائر المُسيّرات وتقلّصت حرية حركتها، فانتقل الاستخدام إلى نمط حذر قائم على نوافذ زمنية قصيرة ومسارات متغيرة.
الدروس للسودان: التأقلم الدفاعي البسيط لكن واسع الانتشار قد يخفض فعالية المُسيّرات الكبيرة، خصوصًا قرب المدن أو العقد اللوجستية.
أوكرانيا (منذ 2022)
•طبقات كثيفة من الدفاع الجوي والإلكتروني قلّصت فاعلية المُسيّرات الكبيرة/المكلفة قرب الجبهات الساخنة.
•انتقل الثقل إلى مُسيّرات أرخص وأكثر عددًا (FPV/انتحارية/استطلاع صغيرة) مع اعتماد كبير على المرونة والكمّ بدل منصة واحدة غالية.
الدروس للسودان: في بيئات دفاع نشط أو ازدحام طيفي، تزداد جاذبية الحلول الكثيفة منخفضة التكلفة، فيما تُستخدم المنصات الكبيرة انتقائيًا ولمهام تتطلب حمولاتها الخاصة.
خامسًا: آثار محتملة للحادث
عملياتيًا
•تأثير نفسي وإعلامي ضدّ الجيش**:** أي خسارة لمنصة متقدمة تُستثمر دعائيًا.
•معدل الطلعات قد يُراجع مؤقتًا حول دارفور لحصر الأسباب وضبط إجراءات السلامة، ما ينعكس على وتيرة الاستطلاع والضربات.
•تكاليف الصيانة والإحلال سترتفع مع اتساع مسرح العمليات وطول خطوط الإمداد وندرة القطع.
إنسانيًا
•استمرار القتال بالمُسيّرات قرب المدن المحاصرة أو المكتظة يرفع مخاطر الأخطاء والتداعيات على المدنيين (مستشفيات، أسواق، مخيمات).
•الحاجة ملحّة لقنوات إخطار/تنسيق إنساني (No-Strike Lists، خرائط إنسانية محدّثة، نوافذ زمنية للمرور الآمن).
سياسيًا
•تتفاقم المعركة السردية: كل طرف يُسَوّق سقوط المُسيّرات كدليل تقدّم.
•الحادث يُجدّد نقاش توريد التكنولوجيا العسكرية وتأثيرها على إطالة أمد الحرب.
سادسًا: سيناريوهات قصيرة المدى (4–8 أسابيع)
1.تأقلم حذر: تقليص الطلعات الثقيلة في بعض قطاعات دارفور، وزيادة الاعتماد على المنصات الأصغر للاستطلاع القريب، مع إبقاء المنصات الكبيرة لمهام انتقائية بعيدة/آمنة نسبيًا.
2.سباق تمويه/رصد: ارتفاع الاستثمار في التمويه الميداني والانتشار الشبكي، مقابل تحسين وسائل الاستشعار الجوّي.
3.تصعيد دَعائي: زيادة إعلانات «إسقاط» مقابل «إحباط»، بغضّ النظر عن الأسباب التقنية الفعلية للسقوط.
سابعًا: ما الذي تعلّمه الحالة السودانية؟
•التفوّق بالمُسيّرات ليس خطيًّا ولا مستدامًا بذاته: يتآكل سريعًا إن لم تدعمه منظومات حماية، وصيانة، واستخبارات، وقواعد اشتباك تضبط الاستخدام قرب المدنيين.
•البيئة الصحراوية/الشبه صحراوية عامل قاسٍ: حرارة، غبار، مسافات شاسعة—ما يجعل اللوجستيات والموثوقية التقنية جزءًا من المعركة.
•السردية الإعلامية أصبحت سلاحًا موازياً للسلاح الجوي: صورة الحطام أحيانًا تساوي—سياسيًا—نتيجة معركة.
ثامنًا: اعتبارات حماية المدنيين (توصيات عامة غير عملياتية)
•تحديث خرائط المواقع الإنسانية وتبادلها عبر قنوات معترف بها، والالتزام بقوائم «لا تُضرَب».
•نوافذ إنسانية منتظمة لدخول المساعدات في مناطق دارفور المكتظة.
•فتح مسارات تحقيق محايد في أي حادث يطال مدنيين بسبب عمليات جوية، ونشر ملخصات علنية تعزّز الشفافية.
•تشجيع وساطة إقليمية لخفض استخدام الذخائر المتفجرة في المناطق المأهولة، بما يتسق مع القانون الدولي الإنساني.
تنبيه أخلاقي: أتجنّب عمداً تقديم إرشادات عسكرية تكتيكية يمكن أن تُستخدم لتصعيد العنف. التحليل أعلاه يركّز على الفهم والسياق والآثار المدنية والسياسية.
ملحق: «بطاقة تعريف» مبسطة للمُسيّرة «أقنجي»
•الفئة: مُسيّرة قتالية كبيرة للاستطلاع/الهجوم.
•الخصائص العامة: بقاء طويل، حمولة مرتفعة لأجهزة استشعار وذخائر موجهة، وصلات بيانات متعددة.
•نقاط التعرض العامة: الحاجة إلى سلسلة صيانة موثوقة، حساسية لظروف الطقس/الغبار، وبصمة رصد أعلى من المنصات الصغيرة.
خاتمة
يوضح حادث منواشي أن حرب المُسيّرات في السودان دخلت مرحلة «التأقلم المتبادل»: منصات متقدمة تواجه بيئة قاسية وتكتيكات مضادة مرنة، بينما يدفع المدنيون الكلفة الأعلى. دروس ليبيا وأوكرانيا تتكرر: من ينتصر ليس من يمتلك المنصة الأحدث فحسب، بل من يدير المخاطر والآثار على المدنيين، ويحافظ على سلسلة الإمداد والموثوقية والشرعية.
