تقرير: آفريكا إنتلجنس
كشفت صور من مصادر مفتوحة تم تحليلها من قبل “أفريكا إنتلجنس” عن استخدام أسلحة متطورة منحت قوات الدعم السريع شبه العسكرية ميزة حاسمة في الأشهر الأخيرة. يبدو أن صربيا لعبت دورًا في تجميع أو تعديل أو إعادة تصدير طائرات الدرون المصممة صينيًا.
في 8 نوفمبر، ابتهجت مجموعة من جنود القوات المسلحة السودانية، يرتدون زيًا غير متطابق، حول حطام طائرة درون قتالية أسقطوها للتو في كردفان. كانت على الأرجح ملكًا لخصومهم، المجموعة شبه العسكرية لقوات الدعم السريع (RSF).
تشبه الطائرة طائرة من طراز CH-95 صينية التصميم. استخدمت قوات الدعم السريع شبه العسكرية في الأشهر الأخيرة هذه الطائرات الاستطلاعية متوسطة إلى طويلة المدى، والمزودة بقنابل موجهة، للتفوق على القوات المسلحة السودانية. تمكنت في أواخر أكتوبر من الاستيلاء على مدينة الفاشر في إقليم دارفور بعد حصار دام 18 شهرًا.
الطائرة المسقطة هي على الأقل ثالث طائرة من هذا النوع تابعة لقوات الدعم السريع: تُظهر صور تعود إلى ديسمبر 2024 وأكتوبر وديسمبر من هذا العام امتلاك قوات الدعم السريع طائرات درون من طراز CH-95 أو CH-92. حللت “أفريكا إنتلجنس” صور الطائرات المسيرة وحددت عدة عناصر تشير إلى أنها من المحتمل أن تكون قد صُنعت في صربيا.
وفقًا للرئيس ألكسندر فوتشيتش نفسه، حصل الجيش الصربي منذ عام 2020 على طائرات درون من طرازي CH-92 وCH-95، وهي متغيرات من طراز “رينبو” الصيني المصنع من قبل شركة علوم وتكنولوجيا الفضاء الصينية المملوكة للدولة (CASC).
الأرقام التسلسلية
تشير الأدلة المجمعة من مصادر مفتوحة إلى أن تنسيق الرقم التسلسلي مشابه لذلك المستخدم من قبل الجيش الصربي. مقترنة باستخدام الذخائر المستوردة من قبل شركة “يوجوإيمبورت-إس دي بي آر” المملوكة للدولة الصربية، تشكل هذه العناصر توقيعًا فريدًا يثبت أن طائرات الدرون لا يمكن نسبتها إلى الصين وحدها.
كان الدليل الأول هو أن الرموز الأبجدية الرقمية المرئية على الحطام الثلاث المختلف الذي تم تصويره (انظر الوثيقتين 1 و 2) تستخدم تنسيقًا مشابهًا لتلك الموجودة في حوزة القوات الجوية الصربية. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى عدم وجود وثائق رسمية تؤكد استخدام تنسيق الرقم التسلسلي هذا من قبل خطوط الإنتاج الصربية.
في الصورة أدناه، يشير رقم الجزء
J/DF24-23-01-042A
للطائرة المسقطة في كردفان في نوفمبر، في كتلته الأولى من الأحرف، إلى حجم نقطة التعليق – المستخدمة لتثبيت الحمولات على الطائرة – ثم تاريخ التصنيع، وأخيرًا رقم الدُفعة والوحدة.
وبالتالي، تم إنتاج الطائرات الثلاث المرصودة في حوزة قوات الدعم السريع في عام 2023، أي قبل تصنيع طائرات “الشاهين” الأردنية في عام 2024، والتي تشبه إلى حد كبير طائرات CH-92 وCH-95. وهذا يستبعد بالتالي فرضية أنها أتت من الأردن.
كما نفت منصة “القدرات العسكرية السودانية”، وهي منصة مقربة من المخابرات العسكرية السودانية، الشهر الماضي إمكانية استخدام قوات الدعم السريع لطائرات الشاهين، مشيرة إلى أن الطائرات المسقطة لديها وصلة اتصال ساتلية Satcom لا يتقنها سوى دول آسيوية معينة وصربيا.
نوع المعدات
أظهر حطام الطائرة المرصودة في أكتوبر (انظر الوثيقة 3)، والمُرقمة
J/DF24-23-01-037A،
أيضًا قنابل FT-8C الموجهة بالليزر بقطر 90 ملم، وقنابل FT-8D. تمتلك صربيا هذه المعدات تحت تصرفها، بعد أن تلقت هذا النوع من الذخائر مع الطائرات المُسيرة المكتسبة من الصين في عام 2020.
كما أدرجت شركة “يوجو إيمبورت – إس دي بي آر” الرئيسية لتصدير الأسلحة المملوكة للدولة الصربية، والوارثة لقسم المشتريات في وزارة الدفاع اليوغوسلافية، قنابل FT-8C في كتالوجها على الأقل منذ عام 2024، ولكن دون تحديد ما إذا كانت متاحة للتصدير. كما شوهد في عدة صور اطلعت عليها “أفريكا إنتلجنس”، تم استخدام هذه القنابل من قبل قوات الدعم السريع خلال حصار الفاشر حتى أكتوبر.
أخيرًا، تُظهر الصور المؤرخة في 1 ديسمبر 2024 للطائرة الثالثة (انظر الوثيقة 4)، التي تحطمت بالقرب من نيالا، عاصمة قوات الدعم السريع، وجود مراوح من صنع الشركة التشيكية “وودكومب”، مما يشير إلى أن الطراز تم تعديله أو تجميعه بواسطة طرف ثالث غير الصين.
في حين لا توجد شراكة معروفة بين هذه الشركة وشركة CASC الصينية، يشير هذا العنصر إلى إمكانية أن تكون دولة أخرى قد طورت قدراتها الخاصة لتصنيع أو تجميع طائرات درون من نوع CH-92 وCH-95. لا تلجأ شركات تصنيع الأسلحة الصينية عادةً إلى مصادر المكونات من الدول الأوروبية.
في عام 2020، عند استلام الطائرات الصينية المسيرة، أعلنت الحكومة الصربية نيتها بناء طائرتها المسيرة الخاصة على أراضيها. على الرغم من أن “يوجوإيمبورت” تنتج بالفعل أنواعًا مختلفة من الطائرات المسيرة، إلا أن أنواع CH-92 وCH-95 لا تظهر في كتالوجها، مما يترك شكًا حول الشركة التي تصنع هذه المعدات.
أفادت القوات المشتركة بإسقاط طائرة درون قتالية (UCAV) بالقرب من نيالا. حمل هيكل الطائرة رقم جزء يشير إلى تاريخ إنتاج 2023.
المصدر: حساب القوات المشتركة على تويتر
الطريق الدقيق الذي وصلت عبره هذه الطائرات إلى السودان لا يزال غير واضح، ولا تقدم مستندات الشحن والتسريبات وتقارير لجنة الخبراء التابعة للأمم المتحدة أدلة كافية لتوثيقه. لكن منظمات مثل “منظمة العفو الدولية” ووسائل إعلام مثل “فرانس 24” أثبتت سابقًا أن خطوط إمداد قوات الدعم السريع تشمل بالفعل ذخائر مصنعة في صربيا وناقلات جند مدرعة إماراتية.
أثر أبوظبي
بناءً على تحركات لوجستية سابقة رصدتها الصحافة الدولية في مصادر مفتوحة، فإن فرضية معقولة ستكون أن الطائرات مرت عبر الإمارات العربية المتحدة ثم ربما عبر ليبيا أو كينيا، وهما محوران لوجستيان يستخدمان بانتظام في إطار النزاع في السودان. كثيرًا ما تُتهم الإمارات بتقديم دعم مالي ولوجستي لقوات الدعم السريع، وهو ما تنفيه.
أظهرت الحكومة الصربية أيضًا مرارًا علاقاتها الوثيقة مع الإمارات. في أبريل، كدولة طرف في اتفاقية منع الإبادة الجماعية، تدخلت صربيا في محكمة العدل الدولية للدفاع عن موقف أبوظبي، التي اتهمتها الحكومة السودانية بالتواطؤ في الإبادة الجماعية – وهي قضية رُفضت في النهاية.
امتدت العلاقة الوثيقة بين البلدين أيضًا إلى المجال العسكري. في عام 2017، شاركت “يوجو إيمبورت” في معرض “آيديكس” للأسلحة في أبوظبي لعرض بنادقها وقذائف الهاون وصواريخها الباليستية الأخرى. تتفاخر الشركة الصربية على موقعها الإلكتروني باستقبالها ضيوفًا متميزين في جناحها بهذه المناسبة، بما في ذلك الرئيس الإماراتي الراحل، الشيخ خليفة بن زايد آل نهيان، ووزير الدفاع السوداني السابق أحمد عوض ابن عوف، الذي خدم تحت حكم الرئيس المخلوع عمر البشير.
أسلحة صربية صغيرة
على العكس من ذلك، العلاقات بين بلغراد والحكومة السودانية الموالية باردة. قبل تدخل صربيا في محكمة العدل الدولية مباشرة، اعترفت حكومة عبد الفتاح البرهان باستقلال كوسوفو – وهو خط أحمر بالنسبة لصربيا. على وجه الخصوص، واجهت “يوجو إيمبورت” بالفعل مشاكل مع الجيش السوداني. في عام 2005، اتخذت الشركة الصربية إجراءات قانونية في الولايات المتحدة للمطالبة بمبلغ 73 مليون دولار مقابل عقود أسلحة غير مدفوعة من أواخر الثمانينات وأوائل التسعينات. فازت “يوجو إيمبورت” بقضيتها في عام 2006، لكن من غير الواضح ما إذا كانت قد تمكنت من استرداد الأموال.
في عام 2019، منح مرسوم صادر عن البرهان قوات الدعم السريع مزيدًا من الاستقلالية في مشترياتها من الأسلحة. في عام 2021، عندما كانت القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع تتقاسمان السلطة، عرض البرهان 30٪ من المجمع العسكري الصناعي السوداني على قوات الدعم السريع، والتي اكتسبت بذلك الوصول إلى قوائم موردي المعدات، من بين موارد استراتيجية أخرى.
لوحظ وجود أسلحة صغيرة صربية في السودان حتى قبل اندلاع الحرب الأهلية في عام 2023. سلط موقع التحقيقات “بيلينجكات” في عام 2019 الضوء على وجود أسلحة صغيرة من أصل صربي في أيدي كل من قوات الدعم السريع والقوات المسلحة السودانية، اللتين كانتا موحدتين في السلطة آنذاك. ومع ذلك، أشار تحقيقها إلى أن هذه الأسلحة النارية كان من المرجح أن تكون قد زودتها السعودية.
منذ ذلك الحين، يبدو أن كلا الجانبين حصلا على أسلحة صغيرة من صربيا. تمت الاتصالات مع وسيط صربي، “فالير”، كما أبلغت “أفريكا إنتلجنس” سابقًا (AI، 18/11/25).
دفعت عمليات التسليم الأخيرة لكميات كبيرة من هذه الأسلحة إلى إفريقيا إلى الشكوك حول الإمدادات غير المباشرة للأطراف المتحاربة في السودان، التي تخضع لحظر. تُظهر الصور المنشورة على وسائل التواصل الاجتماعي في 14 أكتوبر أفرادًا من القوات المسلحة السودانية مجهزين ببنادق M05 E1 من نفس طراز تلك المصنعة من قبل شركة “زاستافا أرمز” الصربية – الشريكة لـ”يوجوإيمبورت” – والتي غالبًا ما يقترحها “فالير” على القادة العسكريين الأفارقة.
كما شوهدت نفس الموديلات أيضًا في أيدي قوات الدعم السريع، كما وثقته “منظمة العفو الدولية” في يوليو 2024. وتستخدم القوات شبه العسكرية أيضًا أسلحة أخرى من صنع سوفييتي تسوقها “يوجوإيمبورت”، مثل أنظمة الدفاع الجوي الخفيفة “ستريلا-2M” وقذائف الهاون عيار 120 ملم طراز M74.
لم ترد حكومات الإمارات العربية المتحدة وصربيا والصين والأردن على أسئلة “أفريكا إنتلجنس” حول هذا الموضوع. كما لم ترد “يوجو إيمبورت” و”وودكومب” على رسائلنا الإلكترونية.
منهجية متوافقة مع المعايير الدولية
يستند هذا التقييم إلى طرق استخبارات المصادر المفتوحة (OSINT) وفقًا لمنشور العقيدة المشتركة 2-00 لوزارة الدفاع البريطانية والممارسات المهنية المعتمدة من كلية الشرطة البريطانية (2025). التصميم البحثي امتثل لمعايير الأدلة المستخدمة من قبل هيئات الأمم المتحدة والمحاكم الدولية. تتبع تقييمات الاحتمالية شبكة تقييم منظمة لضمان الوضوح والاتساق.
القيود:
· تم تفسير الأرقام التسلسلية والعلامات من خلال التحليل المقارن؛ قد يقلل عدم وجود سجلات رسمية من اليقين.
· يؤدي استخدام المحتوى المشترك عبر الإنترنت من قبل المستخدمين إلى إدخال مخاطر تتعلق بالتلاعب بالسياق وعدم اليقين.
· كانت بعض الوثائق ذات الصلة تخضع لرسوم أو محذوفة جزئيًا من الوصول العام.
· يقتصر تحليل منطق الموقف على العدد القليل من الحالات المقارنة في النزاعات المماثلة.
· للتغلب على هذه القيود، استخدمنا التثليث المنهجي للتحقق من صحة النتائج.
فيصل الشيخ، نويه ميشالون
